Jetzt weiß ich auch endlich was hier Sache ist ...... GT-Sat
Werber unterwegs (ich kann mir sogar schon namentlich genau vorstellen werde hier hinter dem Usernamen HMF2 steht ....
- wahrscheinlich die gleiche Person die unter dem Usernamen "panamera" (auch noch bekannt unter "Heavymetalfakk") in einem oder sogar mehreren Forum/en schon lange für CHESS-Produkte immer gerade steht und auch das DLNB für sich dort entdeckt hat, bestes Beispiel =>
Neuheiten Anga Com 2014 -- dort übrigens vom Erfinder von JESS direkt folgend auch entsprechend kommentiert *1).
Wurde soeben darauf aufmerksam gemacht das jemand etwas gutes über das dHello-LNB/dLNB geschrieben hat, in einem anderen Forum hier unter =>
Neuheit DLNB .... ganze 6 Beiträge von einem User namens "Heavymetalfakk2" ... sehr komisch, dort hat dieser User das LNB (sogar 3 davon !!) schon seit sehr langer Zeit und weiß mehr Bescheid wie manch ein Fachmann, hier sieht das für den User HMF2 (
der hier für die Anmeldung eine Emailadresse beginnend mit "heavymetalfakk2" verwendet ) nicht ganz so aus .....
Hätten sie auf den Satvision-Beitrag verwiesen (der total falsch geschrieben ist, habe ich ja aber an "sie" schon mehrmals mitgeteilt) wäre ja alles OK gewesen, aber Links in Fremdshops (zu uns geht es ja nicht da ich mich schon immer sträube dieses LNB aufzunehmen) sind laut Boardregeln verboten. Link daher gelöscht.
HMF2 hat geschrieben:1 Leitung ins Haus 8 Unicable Receiver anstöpseln,Frequenzen eintippen und fertig.
Man muss nur lesen was im o.g. Beitrag von User "Dipol" geschrieben wird, der Teil ".. proprietären dHello-System ...". Die Begründung dazu steht auch mit dabei (vor allem auch einen Stromaufnahme von 300-380mA !!! Wer möchte Spiegeleier auf dem LNB machen ?).
(Hinweis: @Dipol ist anerkannt ein Mann vom Fach der auch Kontakte zu den entsprechenden Leuten pflegt die er weiterhin hier nur mit Namenskürzel nennt, was aber seine Begründungen belegt).
Der Entwickler von diesem LNB hat die fortgeschrittene Normung zur neuen EN 50607 verpennt und als er endlich aufgewacht war in Brüssel noch erfolglos versucht die Normung im Endstadium mit seinem proprietären dHello-System zu torpedieren.
Auf der ANGAcom 2014 wurde das System mit einer LNB-Attrappe vorgestellt, am Ende kommen noch Receiver mit dHello vor einem praxistauglichem LNB auf den Markt?
Als Antennenprofi berücksichtige ich alle Fakten die nachprüfbar veröffentlicht wurden. Über den Dokumenterserver vom zuständigen DKE K735 oder TC 209 Workgroup 8 ist noch nichts gekommen was mich zum Fan des GT-Sat-LNB macht, das auf Breitband-LOF wie beim nicht mehr produzierten UAS 481 aufbaut. Dass bis heute kein Datenblatt veröffentlicht wurde macht mich sehr skeptisch.
Unicable ist ein verkrüppeltes DiSEqC, da waren EUTELSAT und Philips mit 32 Receivern auf einer Leitung technisch schon weiter. Laut eigenem Bekunden war der Entwickler von dHello, Herr V.M., bei ST an der Entwicklung von Unicable beteiligt. Seine Kenntnisse der EN 50607 waren zum Leidwesen der Teilnehmer der letzten WG 8 aber eher bescheiden.
Der wesentlichere Unterschied ist, dass sich K.M. von JULTEC und M.H. von KATHREIN für den offenen Standard der EN 50607an das Normungsprozedere gehalten haben das auch für V.M. und sein proprietäres GT-Sat-System gilt.
Ich bitte weiterhin von Werbung (getarnter) hier abzusehen, bitte überlassen sie uns selbst ob wir dieses LNB in die Produktpalette aufnehmen .... was davon zu halten ist wird sich zeigen, gut sieht es aber für die Torpedierung des JESS-Standdards (EN50607) durch GT-Sat nicht aus da sich vor allem das Fachpersonal damit auseinander setzt und selbst der Alleingang von Kathrein mit der Benennung von JESS als "SCD2" bzw. Inverto also "Unicable 2" auch nicht gerade gerne gesehen wurde .... die Kommission (der ja auch GT-Sat angehörte wie man hört, irgendwo her mussten ja vorab die Daten für JESS kommen ....) hatte sich extra in der Norm darauf verständigt das transparent alles zu halten mit der neuen EN50607 und nur den Namen "JESS" zu verwenden (von der technischen Umsetzung mal ganz abgesehen) .... einer schießt mit Nutzung der JESS-Daten dagegen und "produziert" sein DHello-Standard damit (ist ja nichts anderes als das "Original" mit JESS mit ein paar Änderungen die nicht Norm-konform sind, siehe Erklärung Dipol !) und der andere verwendet mal wieder seinen eigenen Namen dafür (Inverto: Unicable 2 / Kathrein: SCD2).
Was ist eigentlich JESS und wer hat es erfunden/programmiert/als Norm eintragen lassen ? Siehe unter
Was ist JESS (Jultec Enhanced Stacking System/DIN EN 50607)?
*1 -------
Auch der Kommentar auf den einen oben verlinkten Foren-Beitrag sollte man hier gleich noch mit einstellen
Es handelt sich um eine Applikationsschaltung des Chipherstellers MaxLinear, welcher die komplette Umsetzertechnik in einem Chip anbietet. Angesteuert wird das ganze per TS 50607, welches auch als "JESS" bekannt ist. JESS ermöglicht schon eine vollautomatische Installation, da es Informationen über verfügbare und belegte Userbänder sowie deren Frequenzen bereitstellt. Bei "dHello" handelt es sich offensichtlich um eine proprietäre Erweiterung, die es wohl auf Inkompatibilität innerhalb eines Standards anlegt, denn eine Spezifikation von "dHello" war bisher nicht zu erhalten.
"Opticum"-Receiver sind mir persönlich noch nicht über den Weg gelaufen. JESS bzw. 50607 wird dagegen von mehr und mehr Empfangsgeräteherstellern implementiert.
dCSS-Lösungen werden von mehr und mehr Anbietern kommen, da drei verschiedene Chiphersteller Lösungen in der Pipeline haben. Nicht ohne Grund wird seit 2009 an JESS bzw. EN50607 gearbeitet. Dabei waren neben Chipherstellern natürlich Astra und diverse bekannte Empfangsgeräte- und Verteiltechnikhersteller und deren Entwickler beteiligt. Ein GT-Sat war bisher nie dabei.
Zur Überschrift: nach "live" sah das nicht wirklich aus, zumindest was den Empfang betrifft. Aber ich kann euch beruhigen, eine funktionsfähige Lösung eines Chipanbieters habe ich schon gesehen.