Seite 1 von 1

Diverse Fragen zu Kabelqualität, F-Steckern usw.

Verfasst: 29. Januar 2006 14:12
von testit
Hallo,

als Neueinsteiger in den Satellitenempfang habe ich noch ein paar Fragen,
fuer deren Beantwortung ich sehr dankbar wäre:

Als Kabel von der SAT-Schüssel zum Receiver nutze ich momentan ein SAT-DIGITALKABEL 90db/ 7mm, das sicherlich ausreicht.

1)
Derzeit empfange ich Astra 19,2 mit einer meiner Meinung nach sehr zufriedenstellenden Signalstärke:
SNR ist fast immer > 90% und BER = 0.

Sehe ich das richtig, dass beim Einsatz eines 120db-Kabels die SNR-Werte sogar noch besser werden würden
(auch, wenn dies zunächst den Empfang vermutlich nicht verbessert).

2)
Gibt es eigentlich Unterschiede in der Qualität der Aussenummantelung der Kabel? Immerhin sind diese ja beachtlichen Umwelteinfüssen unterworfen!

3)
In welchen Fällen nimmt man sinnvollerweise mehrfachgeschirmte Kabel (bei viel Kabelsalat hinterm TV?).

4)
Im WWW fand ich unterschiedliche "Philosophien" der Montage von F-Steckern.

Die meisten beruhen darauf, dass das Schirmgeflecht nach HINTEN gelegt wird.

Einige weisen darauf hin, dass dies beim Aufschrauben des F-Steckers das Schirmgeflecht i.d.R. zerstört, es sei denn, man nähme einen Krimp-F-Stecker.

Was empfiehlt sich denn nun wirklich von den o.a. Varianten?
Und bringt es etwas, vergoldete F-Stecker zu nehmen?


Nette Grüsse
testit

Verfasst: 29. Januar 2006 14:26
von techno-com
Ich habe ihnen schon mehrfach gesagt das sie sich darüber viel zu viel Gedanken machen !! Es gibt hier keinen Schönheitspreis, die Sache muss funktionieren und genug Reserven haben bei schlechtem Wetter.... dies scheint bei ihrer Anlage ALLES gegeben zu sein.

<u>Zu ihren Fragen genauer:</u>

1) Klar hat ein besseres Kabel weniger Dämpfung... die Frage bei ihnen ist aber WARUM ??? Bei ihren wenigen Metern ist das 90db Kabel vollkommend ausreichend !

2) Natürlich gibt es da Unterschiede..... die Kabel sind aber dafür ausgelegt auch im Freien verlegt zu werden. Sonneneinstrahlung trocknet das Kabel natürlich aus, das merkt man aber erst nach vielen Jahren.

3) Frage verstehe ich nicht !!! Je besser ein Kabel ist desto besser ist es natürlich geschirmt... Es sind z.B. Probleme bei digitalem Satellitenempfang bekannt das ein DECT-Funktelefon den Empfang von RTL oder PRO7 stören kann !

4) http://www.beitinger.de/sat/montage.html ... das sollte alles erklären !!

Verfasst: 29. Januar 2006 15:16
von testit
techno-com hat geschrieben:Ich habe ihnen schon mehrfach gesagt das sie sich darüber viel zu viel Gedanken machen !! Es gibt hier keinen Schönheitspreis, die Sache muss funktionieren und genug Reserven haben bei schlechtem Wetter.... dies scheint bei ihrer Anlage ALLES gegeben zu sein.
Es soll Leute geben, zu denen gehöre ich, die nicht nur Wert darauf legen, DASS etwas funktioniert, sondern auch verstehen wollen, WARUM etwas funktioniert und wo u.U. Optimierungsmöglichkeiten bestehen!
<u>Zu ihren Fragen genauer:</u>

1) Klar hat ein besseres Kabel weniger Dämpfung... die Frage bei ihnen ist aber WARUM ??? Bei ihren wenigen Metern ist das 90db Kabel vollkommend ausreichend !
Ich hatte ja schon ausgeführt, dass es ausreicht, aber mich interessierte halt trotzdem, ob im Falle eines 120-Kabels die SNR-Werte noch weiter nach oben gehen?
2) Natürlich gibt es da Unterschiede..... die Kabel sind aber dafür ausgelegt auch im Freien verlegt zu werden. Sonneneinstrahlung trocknet das Kabel natürlich aus, das merkt man aber erst nach vielen Jahren.
Ich fragte danach, weil ich im www Bilder von Kabeln gesehen habe, die fürchterlich aussahen. Und das nach Angaben der Urheber nicht erst nach Jahren!
3) Frage verstehe ich nicht !!! Je besser ein Kabel ist desto besser ist es natürlich geschirmt... Es sind z.B. Probleme bei digitalem Satellitenempfang bekannt das ein DECT-Funktelefon den Empfang von RTL oder PRO7 stören kann !
Eben, genau das habe ich auch gelesen und habe - wie so viele Zeitgenossen auch - ebenfalls ein DECT-Telefon!
4) http://www.beitinger.de/sat/montage.html ... das sollte alles erklären !!
O.a. www "erklärt" EINE mögliche Variante!

In verschiedenen Diskussionsforen wird allerdings die These vertreten, dass die Variante unter http://www.sat-rat.com/html/body_kapitel_5.html die bessere ist.


Nette Grüsse
testit