Seite 1 von 1

Verträgt sich Unicable, Diseqc und Stacker/Destacker?

Verfasst: 20. Januar 2017 01:55
von Schunter
Hallo,

meine bisherige Installation ist
3 Universal LNB auf 19.2, 13 und 28.2 Grad; Zugriff über 4-fach Diseqc Schalter.

Zur Erweiterung für Sat-Empfang auf Handy (SAT-IP, mit z. B. Kathrein EXIP) soll das
19.2 LNB in ein Kombi-LNB (z. B. Inverto Unicable mit 2 Legacy)
unter Beibehaltung der bisherigen Verkabelung ausgetauscht werden.

Idee:
Einsatz Johannson Stacker/Destacker o. glw.
Signalwege:
a) Universal/Legacy LNB - DiseqC - Stacker (1/2) - gemeinsame Ableitung - Destacker
b) Unicable - Stacker(2/2) - gemeinsame Ableitung - Destacker

Frage:
Gibt es Unverträglichkeiten bei gemeinsamer Verwendung von Diseqc, Unicable und Stacker/DeStacker?
Kann mein Gedankenspiel in Realität funktionieren?
Gibt es evtl. eine elegantere Lösung?

MfG,
Schunter

Re: Verträgt sich Unicable, Diseqc und Stacker/Destacker?

Verfasst: 20. Januar 2017 10:30
von techno-com
Hallo und Herzlich Willkommen im Forum ...

Was sie da planen kann wegen mehreren Konflikten/Problemen so nicht funktionieren, vor allem aber auf jeden Fall wegen der Anzahl der zur Verfügung stehenden Versorgungen (Tuner-Versorgungen) dann.

Schauen sie sich mal folgende Beiträge an die solche Aufbauten hier schon ganz genau beschreiben (tlw. dort eben nur mit 1 oder 2 Satelliten und nicht mit 3 wie sie das wünschen, da wäre der Unterschied dann aber nur der Multischalter der dann eben größer sein müsste):
EFH best. SAT Umrüstung/Ergänzung JESS
SAT>IP, Jultec, Digital Devices Octopus Net Rack
2 Satelliten Mutiwitch(Kaskade) für Unicable und Legacy-verkabelte Tuner
Umrüstung auf JESS EN50607 für VU+ Solo 4K Versorgung 8 Satelliten

Weiterhin ... per "Unicable" (EN50494) ist ihr Vorhaben mit 3 Satelliten eh nicht machbar, Unicable unterstützt maximal 2 Satelliten ! Sie benötigen "JESS" (EN50607) - Was ist JESS (Jultec Enhanced Stacking System/DIN EN 50607)? - was aber kein Problem ist da gute Sat>IP Komponenten dieses Einkabelprotokoll bereits unterstützen (bei dem EXIP-System von Kathrein geht das aber glaube ich nicht - das JESS EN50607 wird dort übrigens "SatCR2" genannt -, die können max. noch "Unicable" was dort als "SatCR" bezeichnet wird).

Re: Verträgt sich Unicable, Diseqc und Stacker/Destacker?

Verfasst: 20. Januar 2017 11:21
von seppl.deppl
Hallo,
wieso sollten die EXIP41xx nicht mehrere Positionen per Unicable unterstützen? Ab EXIP414/E wird auch der neue Einkabelstandard unterstützt.

VG

Re: Verträgt sich Unicable, Diseqc und Stacker/Destacker?

Verfasst: 20. Januar 2017 11:37
von techno-com
Die technischen Daten auf der Kathrein-Homepage direkt zu diesem Artikel sagt das Gegenteil aus, dort steht nur "Unicable EN50494" und das untestützt eben max. 2 Sat-Positionen.
Kathrein_EXIP414_E_technische-Daten_Einkabel-Standard_UnicableEN50494.PNG
Auch das letzte Update das dort mit drin steht zeigt keine Änderung auf ein Update in Richtung JESS EN50607 ("SatCR2") auf.
Kathrein_EXIP414_E-Update_Hinweis.PNG
Nachtrag: die Kathrein-Homepage/-Produktbeschreibung scheint nicht aktualisiert worden zu sein ! Es gab ein Update 0.5.31 schon vorher ....
Es steht bereits die neue Firmware 0.5.31 für den EXIP 414/E zur Verfügung.

Diese unterstützt zusätzlich zum bisherigen Einkabelstandard EN50494 den neueren Einkabelstandard EN50607.

Weitere Neuerungen oder Änderungen sind nicht vorhanden.
Quelle: MyKahtrein-Board

seppl.deppl hat geschrieben:wieso sollten die EXIP41xx nicht mehrere Positionen per Unicable unterstützen? Ab EXIP414/E wird auch der neue Einkabelstandard unterstützt.
"Unicable" (EN50494) kann auch nur 2 Sat-Positionen verwalten, erst ab "JESS" (EN50494) gehen mehr als 2 Sat-Positionen ! Siehe Link mit Erklärung zu JESS oben.