Ist das eine Einkabelanlage?

eb8 · Ungelesener Beitrag von **eb8** » 23. April 2025 12:55

Die Dosen 30c und 32e anschauen wollte ich, die beiden Eigentümer haben sie nicht aufgeschraubt bekommen und ich war nicht mehr da, nur am Telefon. Versuche ich nächste Woche.

eb8 · Ungelesener Beitrag von **eb8** » 24. April 2025 09:25

Peinlich peinlich, Ihr Misstrauen gegen den ominösen zweiten Splitter war berechtigt: wir haben beim Abschrauben Kabelfarben verwechselt; das gelbe Kabel geht nicht nach links hinten, sonden nach rechts vorne. Die Verkabelung ist in Wirklichkeit so, und das ist ja auch logischer als die erste Vermutung. Die Zuordnung der UBs ist auch wieder aufgetaucht, sie sind allerdings etwas durcheinander.

Theoretisch könnte die Dose im Obergeschoss von 32a auch so liegen:

: Screenshot 2025-04-24 092501.png (9.68 KiB) 196 mal betrachtet

Das kann ich erst am 2.Mai herausfinden, in Haus 32a ist niemand da.

Ich habe jetzt ein Kundenkonto angelegt. Kann ich ein Angebot bis 2. Mai bekommen, damit wir es auf der Versammlung am 3. Mai besprechen können?

eb8 · Ungelesener Beitrag von **eb8** » 24. April 2025 11:06

Wohin ist mein heutiger Beitrag verschwunden?

techno-com

eb8 hat geschrieben: 24. April 2025 11:06Wohin ist mein heutiger Beitrag verschwunden?

Ihr Beitrag von 9.25 Uhr ist doch genau vor diesem neuen Beitrag ?
Ist das eine Einkabelanlage?

eb8 · Ungelesener Beitrag von **eb8** » 24. April 2025 11:27

Dummer Fehler von mir, mittlerweile haben wir 2 Seiten, weil ich begriffsstutzig so viel herumgefragt habe

eb8 · Ungelesener Beitrag von **eb8** » 24. April 2025 12:41

Warum ich den unsinnigen und unlogischen ersten Kabelplan nicht gleich angezweifelt habe, hat folgenden Grund:
Ich habe mir kurz nach meinem Einzug einen neuen TV gekauft. Damals wusse ich nicht, dass wir eine Einkabelanlage haben, habe ihn angeschlossen, er ging. Ich habe Wohnung 34d, also gelbes Kabel nach meinem ersten, falschen, Plan. Kurz drauf kam der Nachbar von 30b (rotes Kabel) zu mir, sein TV ginge nicht. Er hat mir erklärt, dass ich UB und Frequenz setzen muss und wie, ich habe das gemacht, er war zufrieden. Drum habe ich seit damals gedacht, er und ich wären am selben Splitter. Sind wir aber gar nicht, wie die Nachkontrolle gezeigt hat. Da konnte ich ihn eigentlich doch gar nicht stören?

techno-com

eb8 hat geschrieben: 24. April 2025 09:25Die Verkabelung ist in Wirklichkeit so, und das ist ja auch logischer als die erste Vermutung. Die Zuordnung der UBs ist auch wieder aufgetaucht, sie sind allerdings etwas durcheinander.
..........
Theoretisch könnte die Dose im Obergeschoss von 32a auch so liegen:

Das bringt mich jetzt wieder total durcheinander

Liegt "in Wirklichkeit" so, und dann "könnte theoretisch auch so liegen" passt nicht ganz zusammen.

eb8 hat geschrieben: 24. April 2025 09:25Das kann ich erst am 2.Mai herausfinden, in Haus 32a ist niemand da.

Wie haben sie jetzt in Wohnung 32a aber die dort vergebene ID herausgefunden und diese jetzt in ihren Plan eingetragen ?

eb8 hat geschrieben: 24. April 2025 12:41Warum ich den unsinnigen und unlogischen ersten Kabelplan nicht gleich angezweifelt habe, hat folgenden Grund:
Ich habe mir kurz nach meinem Einzug einen neuen TV gekauft. Damals wusse ich nicht, dass wir eine Einkabelanlage haben, habe ihn angeschlossen, er ging. Ich habe Wohnung 34d, also gelbes Kabel nach meinem ersten, falschen, Plan. Kurz drauf kam der Nachbar von 30b (rotes Kabel) zu mir, sein TV ginge nicht. Er hat mir erklärt, dass ich UB und Frequenz setzen muss und wie, ich habe das gemacht, er war zufrieden. Drum habe ich seit damals gedacht, er und ich wären am selben Splitter. Sind wir aber gar nicht, wie die Nachkontrolle gezeigt hat. Da konnte ich ihn eigentlich doch gar nicht stören?

Wenn sie an dieser Anlage nur einen Receiver nicht auf Unicable programmieren, sondern auf Standard "Legacy" (Universal-LNB), dann würde an dem ganzen Strang nichts mehr gehen. Geräte untereinander an einem Strang stören sich nur wenn sie beide die gleichen Unicable-Programmierung erhalten, also die gleichen ID/Frequenz. Dabei würden diese beiden mit gleicher Programmierung aber die anderen am Strang nicht stören. Aber auch dieses Fehl-Einstellung eines Receivers werden die JAP-Dosen schützen, diese würden die Dauerspannung von 13/18V (Legacy-Modus, also NICHT Unicable !) nach ein paar Millisekunden unterbrechen dass diese Fehlprogrammierung nicht den ganzen Strang dauerhaft stören würde.

eb8 hat geschrieben: 24. April 2025 09:25Ich habe jetzt ein Kundenkonto angelegt. Kann ich ein Angebot bis 2. Mai bekommen, damit wir es auf der Versammlung am 3. Mai besprechen können?

Ich weiß aktuell gar nicht so ich anfangen soll .... ich brauche einfach GENAUE Daten, und hier habe ich jetzt schon wieder Hü-oder-Hott ! Aber dieses Mal nicht ganz so schlimm wenn eine der beiden Versionen wirklich richtig wäre. Das findet man ja recht einfach raus wenn diese Leute von Wohnung 32a da sind und man die Kabel einzeln unten von der Versorgung trennen kann und dann schaut welcher Reciever wann nicht mehr geht .....

Ich habe hier auch eine neue Idee, 3 Ausgänge mit je 8 UBs reichen hier ja sicher aus und das ginge auch mit einer anderen Version vom Aufbau (keiner braucht ja dort nach ihrer Aussage mehr als eine ID pro Gerät). Das zeichne ich jetzt mal zusammen, das bringe ich gleich in einem Beitrag dazu hier und dafür werde ich mal eine "ca-Aufstellung" der Komponenten machen was ich ihnen dann per Email sende über ihr neu angelegtes Kundenkonto im Shop. Das dauert jetzt aber ein wenig, da muss ich viel genau anschauen und auch viel zeichnen.

techno-com

So .. meine neue Planung !

3 Ausgänge nur noch ... 2 Stränge mit 5 Dosen und ein Strang mit 4 Dosen.

Und jetzt zu den ID-Verteilung der JAP-Antennendosen für diesen Aufbau:
30a: ID 3+4
30b: ID 5+6 7+8
30c: ID 1+2
30d: ID 7+8 5+6
32a (unten): ID 8
32a (oben): ID 8
32b: ID 6
32c: ID 4
32d: ID 6
32e: ID 4
34a: ID 2
34b: ID 1
34c: ID 2
34d: ID 1

Ich habe jetzt jeder Dose nur eine ID hier vergeben in den Strängen wo 5 Dosen dran hängen (von 8 verfügbaren pro Strang). Nur dem Strang wo nur 4 Dosen dran sind gleich jeweils 2 da dies dort genau aufgehen würde. In den Strängen mit den 5 Dosen wären 3 IDs frei die man an gewünschte Dosen verteilen könnte (daher auch die etwas stupide, nicht durchgängige Verteilung der JAP-ID-Programmierung aktuell -- pro Strang fehlt dort die ID 3+5+7).

Ich schreibe jetzt ein Angebot ohne ein Quattro-LNB in der Annahme dass dieses was vorhanden ist weiter verwendet werden kann. Auch ohne Potentialausgleichskabel um den Lochblechaufbau wie der kommen wird mit der HES (Haupterdungsschiene) vom Haus zu verbinden. Das wird dann Sache vom Elektriker sein das richtig anzuschließen.

Beim Umbau vom alten Multischalter auf die neuen muss eingangsseit darauf geachten werden dass die Ebenen (VL/HL/VH/HH) 1:1 vom alten Schalter zum neuen Multischalter übernommen werden.

techno-com

Und hier noch ein Screenshot der dafür benötigten Teile, das ging ihnen eben parallel per Email auch direkt zu.

Angebot hier ohne neuen Quattro-LNB, benötigte Stecker um das richtig hin zu arbeiten (die alten Stecker sind echt nicht mehr zeitgemäß) und auch ohne Potentialausgleichskabel für den Anschluss des Lochbleches an die HES.

eb8 · Ungelesener Beitrag von **eb8** » 24. April 2025 14:09

Die einzige Unsicherheit ist doch jetzt nur noch, dass ich nicht weiß, ob die Dose von 32a im Obergeschoss im schwarzen oder im gelben Strang liegt und die Leute von 32a nicht da sind, erst in 2 Wochen wieder.

: Screenshot 2025-04-24 135927.png (8.69 KiB) 182 mal betrachtet

: Screenshot 2025-04-24 135947.png (8.94 KiB) 182 mal betrachtet

Das betrifft aber doch wohl nur die Programmierung und bis zu Bestellung weiß ich das.

Die Liste der UB - Zuordnung ist wieder aufgetaucht, die musste ich nicht bestimmen. Ein Eigentümer hat sie gestern in seinen Unterlagen gefunden.

techno-com

Das wird nicht viel ändern am Kostenvoranschlag und der Stückliste ... nur dass dann die Stränge mit den Dosen geändert werden müssten und die ID-Zuteilung anders wäre.

Schlecht dass ich sooo weit weg bin .... wir haben jedes Mess- / Programmiergerät hierfür und vor Ort wäre das dann recht schnell alles abgearbeitet, und Änderungen im Aufbau könnte man vor Ort dann direkt durchführen.

eb8 · Ungelesener Beitrag von **eb8** » 24. April 2025 14:15

Ja, Installationsreise nach Friedrichskoog wäre etwas zu teuer

eb8 · Ungelesener Beitrag von **eb8** » 24. April 2025 14:24

techno-com hat geschrieben: 24. April 2025 12:53Wenn sie an dieser Anlage nur einen Receiver nicht auf Unicable programmieren, sondern auf Standard "Legacy" (Universal-LNB), dann würde an dem ganzen Strang nichts mehr gehen. Geräte untereinander an einem Strang stören sich nur wenn sie beide die gleichen Unicable-Programmierung erhalten, also die gleichen ID/Frequenz. Dabei würden diese beiden mit gleicher Programmierung aber die anderen am Strang nicht stören. Aber auch dieses Fehl-Einstellung eines Receivers werden die JAP-Dosen schützen, diese würden die Dauerspannung von 13/18V (Legacy-Modus, also NICHT Unicable !) nach ein paar Millisekunden unterbrechen dass diese Fehlprogrammierung nicht den ganzen Strang dauerhaft stören würde.

Mein neuer TV war dann sicher auf Legacy am schwarzen Strang, hätte also den roten Strang nicht stören dürfen. Hat er aber angeblich. Lassen wir das als ungekläres Welträtsel

eb8 · Ungelesener Beitrag von **eb8** » 24. April 2025 14:31

techno-com hat geschrieben: 24. April 2025 13:10So .. meine neue Planung !

3 Ausgänge nur noch ... 2 Stränge mit 5 Dosen und ein Strang mit 4 Dosen.

Da ist doch mehr Hardware drin als vorher? Was wäre der Vorteil?

techno-com

eb8 hat geschrieben: 24. April 2025 14:31Da ist doch mehr Hardware drin als vorher? Was wäre der Vorteil?

Mehr Hardware, aber mit weniger Ausgängen (3 statt 4) und daher günstiger (aber vollkommen ausreichend).

eb8 · Ungelesener Beitrag von **eb8** » 24. April 2025 14:37

Der Preis in einem neuen Angebot oder reicht das alte?

techno-com

Das Angebot dass sie erhalten haben ist genau das Angebot für das was ich zuletzt eingezeichnet habe ... das ist also das richtige Angebot !

eb8 · Ungelesener Beitrag von **eb8** » 24. April 2025 14:54

Prima, da haben sich Angebot, Forum und meine Auffassungsgabe zeitlich etwas überschnitten

Der Preis ist sehr gut, für den Ärger, den wir immer wieder hatten

Was sind Ihre Lieferzeiten?

techno-com

eb8 hat geschrieben: 24. April 2025 14:54Prima, da haben sich Angebot, Forum und meine Auffassungsgabe zeitlich etwas überschnitten

Das steht doch aber alles hier im Beitrag/Forum !

eb8 hat geschrieben: 24. April 2025 14:54Der Preis ist sehr gut, für den Ärger, den wir immer wieder hatten

Kann gerne noch ein paar Preise nach oben "anpassen"

eb8 hat geschrieben: 24. April 2025 14:54Was sind Ihre Lieferzeiten?

Alles ab Lager aktuell !

eb8 · Ungelesener Beitrag von **eb8** » 24. April 2025 15:24

Was halten Sie von folgender Dosenzuordnung

techno-com

Würde auch gehen… dann aber vollkommen overdosed (übertrieben) für die 4 rechten Wohneinheiten da dann jeder der 4 Dosen dort jeweils 4 IDs zur Verfügung stehen würden (statt nach meiner Planung nur je 2). Wird so nur teurer …. Unnötig in meinen Augen daher.

Müsste man das Signal für die beiden rechten Stränge dann sogar dämpfen weil der Verteiler fehlen würde als Dämpfung und somit das Signal dort viel zu hoch wäre („Signalstärke“).

Aber ich glaube sie meinen jetzt die ID-Zuordung ... ich meinte hier statt 3 Ausgänge von den Mulitschalter jeztt in der Planung einen zu nehmen mit 4 Ausgängen (da der untere Teil vom Bild fehlt wo die Multischalter und der Verteiler zu sehen wären). Edit: das klären wir später hier noch , da hatte ich was falsch verstanden ... Klärung folgt !

eb8 · Ungelesener Beitrag von **eb8** » 24. April 2025 15:35

Wir brauchen aber nur 1 ID pro Einheit, nur mir auf 34d habe ich zwei reserviert

techno-com

Bitte lesen sie die Beiträge von heute nochmal genau durch , ist alles genau erklärt !

eb8 · Ungelesener Beitrag von **eb8** » 24. April 2025 15:44

Verstanden. Dann geben Sie mir in 34d 2 IDs und es passt

techno-com

Ich kann dort wo die 5 Dosen pro Strang sind (also nach aktuellem Plan 2x der Fall) 3 der Wohnungen je 2 IDs geben … aber das wäre dann finale Planung was sie ggf. durchsprechen sollten in der Sitzung wer das benötigt. Preislich macht das nichts aus.

Der rechte Strang (2 Stränge über 2-fach Verteiler zu einem Strang gemacht) / die rechten 4 Wohnungen haben jetzt schon ALLE jeweils 2 IDs (da es dort nur 4 Dosen sind , bei 8 IDs die zur Verfügung stehen).

eb8 · Ungelesener Beitrag von **eb8** » 24. April 2025 15:50

Ok, sprechen wir durch, vieleicht wollen ja noch andere bevorzugt werden für einen TV am Klo

eb8 · Ungelesener Beitrag von **eb8** » 24. April 2025 21:14

Brauchen wir F-Winkelstecker oder gerade?

eb8 · Ungelesener Beitrag von **eb8** » 25. April 2025 11:11

Warum habe Sie im Obergeschoss von Haus 30 in 30 d die hohe Frequenz geplant und nicht die niedrige? Die Kabel nach oben sind doch länger?

techno-com

eb8 hat geschrieben: 24. April 2025 21:14Brauchen wir F-Winkelstecker oder gerade?

Weiß nicht was sie damit meinen ? Auf was bezieht sich diese Frage und wofür F-Winkelstecker noch ? Der von mir eingeplante Winkelstecker ist für das Aufbringen des benötigten Widerstandes am "kaskadierten" Multischalters nur in Anwendung gedacht.

Siehe Beispiel hier, Quelle: Bestehende SAT-Anlage mit EXR158 Multischalter um 2 Unicable Anschlüsse Erweitern

eb8 hat geschrieben: 25. April 2025 11:11Warum habe Sie im Obergeschoss von Haus 30 in 30 d die hohe Frequenz geplant und nicht die niedrige? Die Kabel nach oben sind doch länger?

Siehe hier:

techno-com hat geschrieben: 24. April 2025 13:10Und jetzt zu den ID-Verteilung der JAP-Antennendosen für diesen Aufbau:
30a: ID 3+4
30b: ID 5+6 7+8
30c: ID 1+2
30d: ID 7+8 5+6
32a (unten): ID 8
32a (oben): ID 8
32b: ID 6
32c: ID 4
32d: ID 6
32e: ID 4
34a: ID 2
34b: ID 1
34c: ID 2
34d: ID 1

Was da ihrem Bild steht ist doch noch die Zahl die sie eingetragen hatten über den IST-Zustand, meine Plaunung für das NEU ist das was ich darunter geschrieben hatte.

30c ist der längste Weg, daher die niedrigste ID (1+2).
30a ist der zweitlängste Weg (nicht wegen den Kabeln, auch wegen der Dämpfung da davor noch eine Dose sitzt die dämpft, daher dorthin die 2 nächst niedrigen IDs (3+4).

eb8 · Ungelesener Beitrag von **eb8** » 25. April 2025 11:41

Sie haben vorgeschlagen, alle alten Stecker auszutauschen. Das will ich machen; damit habe ich die Position 8 in Ihrem Angebot verwechselt, sorry.
Bei der Bestellung schreibe ich das noch dazu.
In meiner Zeichnung stehen schon Ihre neuen Zahlen und nicht meine alten; ich dachte aber irrtümlich, wie ich jetzt weiß, der zweitlängste Weg wäre nach 30d und nicht nach 30a, die Dämpfung durch 30c habe ich nicht berücksichtigt. Ich will ja nicht schlauer sein als Sie, ich will es nur verstehen! 30b ist dann der drittlängste Weg und nicht 30d?

Satanlagen Forum - Beratung, Planung und Konzeption vom Profi

Ist das eine Einkabelanlage?

Re: Ist das eine Einkabelanlage?

Re: Ist das eine Einkabelanlage?

Re: Ist das eine Einkabelanlage?

Re: Ist das eine Einkabelanlage?

Re: Ist das eine Einkabelanlage?

Re: Ist das eine Einkabelanlage?

Re: Ist das eine Einkabelanlage?

Re: Ist das eine Einkabelanlage?

Re: Ist das eine Einkabelanlage?

Re: Ist das eine Einkabelanlage?

Re: Ist das eine Einkabelanlage?

Re: Ist das eine Einkabelanlage?

Re: Ist das eine Einkabelanlage?

Re: Ist das eine Einkabelanlage?

Re: Ist das eine Einkabelanlage?

Re: Ist das eine Einkabelanlage?

Re: Ist das eine Einkabelanlage?

Re: Ist das eine Einkabelanlage?

Re: Ist das eine Einkabelanlage?

Re: Ist das eine Einkabelanlage?

Re: Ist das eine Einkabelanlage?

Re: Ist das eine Einkabelanlage?

Re: Ist das eine Einkabelanlage?

Re: Ist das eine Einkabelanlage?

Re: Ist das eine Einkabelanlage?

Re: Ist das eine Einkabelanlage?

Re: Ist das eine Einkabelanlage?

Re: Ist das eine Einkabelanlage?

Re: Ist das eine Einkabelanlage?

Re: Ist das eine Einkabelanlage?